Data publikacji przeglądu: 14 Sierpnia 2015

Przegląd ten obejmował wszystkie badania z randomizacją (badania, w których uczestnicy są przydzielani losowo do grupy badanej i kontrolnej) opublikowane do marca 2015 roku, w których porównywano standardową wymianę wkłucia dożylnego z wymianą wkłucia dożylnego jedynie w sytuacji, gdy pojawiły się oznaki stanu zapalnego lub zakażenia. Oceniono częstość występowania odcewnikowych zakażeń krwi, zapalenia żył i innych powikłań związanych z wkłuciem do żył obwodowych, takich jak miejscowy odczyn zapalny i zatkanie cewnika. Nie stwierdzono różnicy pomiędzy grupami w zakresie żadnego z ocenianych parametrów. Niemniej średnie koszty związane z wymianą cewnika naczyniowego (wkłucia) dopiero w przypadku wskazań klinicznych są niższe w stosunku do wymiany standardowej.

Przejdź do streszczenia w Cochrane Library

Pełna wersja przeglądu systematycznego - wersja angielska, plik PDF

Zobacz streszczenia przeglądów w zakładce Cochrane prostym językiem