Data publikacji przeglądu: 16 Sierpnia 2016

Zidentyfikowaliśmy jedynie trzy badania z randomizacją, obejmujące łącznie 155 osób (85 dorosłych i 70 dzieci). Dwa z tych badań dotyczyły wyłącznie dorosłych i przeprowadzono je w krajach bardziej rozwiniętych (USA i Wielka Brytania), natomiast trzecie badanie dotyczyło tylko dzieci i przeprowadzone je w Egipcie. W badaniu dotyczącym wyłącznie dzieci, po 12 tygodniach leczenia, zaobserwowano większą liczbę dzieci, które były wolne od napadów w grupie otrzymującej PUFA niż w grupie przyjmującej placebo (pigułki nie zawierające substancji czynnej). Podobnie, odsetek dzieci, u których zaobserwowano zmniejszenie liczby napadów o 50%, był wyższy w grupie przyjmującej PUFA niż w grupie otrzymującej placebo. W dwóch badaniach obejmujących dorosłych nie oceniano liczby uczestników, u których nie występowały napady po leczeniu. Analiza dwóch badań u dorosłych nie wykazała różnicy w odsetku uczestników, u których wystąpiło zmniejszenie liczby napadów o 50% (dane niskiej jakości), średniej częstości napadów, jakości życia lub działań ubocznych pomiędzy grupą otrzymującą PUFA a placebo. Obecnie dostępne dane naukowe, obejmujące tylko trzy badania o małej liczbie uczestników, są niewystarczające aby zalecić stosowanie suplementów PUFA jako dodatku do standardowego leczenia przeciwpadaczkowego w celu poprawy kontroli napadów lub jakości życia osób z padaczką lekooporną.

Przejdź do streszczenia w Cochrane Library

Pełna wersja przeglądu systematycznego - wersja angielska, plik PDF

Zobacz streszczenia przeglądów w zakładce Cochrane prostym językiem