Data publikacji przeglądu: 13 Stycznia 2017

W siedmiu badaniach, z udziałem 2442 uczestników, okazało się, że leczenie skutkowało dobrym poziomem łagodzenia bólu u niewielkiej liczby uczestników cierpiących na niektóre rodzaje bólu neuropatycznego (ból popółpaścowy i ból związany z uszkodzeniem nerwów związanym z zakażeniem HIV), a prawdopodobnie także w innych rodzajach bólu (ból stopy z powodu uszkodzenia nerwów w przebiegu cukrzycy - stopa cukrzycowa). Około 4 na 10 osób osiągnęło przynajmniej umiarkowaną ulgę w bólu dzięki kapsaicynie, w porównaniu z 3 osobami na 10 w grupie kontrolnej. Kontrolę stanowiło leczenie, które wyglądało tak samo jak interwencja, ale nie zawierało kapsaicyny w dużym stężeniu: albo żadnego dodatku abo z dodatkiem kapsaicyny ale w bardzo małej ilości. W jednym małym badaniu (46 uczestników), u osób cierpiących z powodu uporczywego bólu po operacji przepukliny, interwencja nie dała lepszych rezultatów niż kontrola. U wszystkich osób otrzymujących badaną interwencję mogły wystąpić krótkotrwałe miejscowe problemy skórne, takie jak: zaczerwienienie, pieczenie czy ból. Poważne problemy wydają się być rzadkie oraz nie były częstsze w interwencji obejmującej kapsaicynę w dużym stężeniu niż w grupie kontroli z użyciem kapsaicyny w bardzo małym stężeniu lub placebo. Nieco więcej osób z grupy kontroli, w porównaniu do grupy otrzymującej kapsaicynę, zrezygnowało z udziału w badaniu z powodu braku korzyści. Nie notowano różnicy pomiędzy grupami pod kątem rezygnacji z udziału z powodu skutków ubocznych.

Przejdź do streszczenia w Cochrane Library

Pełna wersja przeglądu systematycznego - wersja angielska, plik PDF

Zobacz streszczenia przeglądów w zakładce Cochrane prostym językiem