Data publikacji przeglądu: 15 października 2020

Odnaleźliśmy 9 badań przeprowadzonych w pięciu krajach: Australii, Kanadzie, Malezji, Wielkiej Brytanii i USA. W 4 badaniach raportowano, czy pracownicy służby zdrowia zaczęli w większym stopniu wykorzystywać dowody naukowe w pracy z pacjentami po udarze. W badaniach porównano pracowników służby zdrowia, którzy otrzymali wsparcie w zakresie wykorzystywania dowodów naukowych w rehabilitacji po udarze mózgu z pracownikami, którzy nie otrzymali takiego wsparcia lub otrzymali jego inny rodzaj.

Nie jesteśmy pewni, czy wdrażanie strategii wspierających pracowników służby zdrowia w wykorzystywaniu dowodów naukowych w rehabilitacji po udarze mózgu poprawia ich pracę w praktyce, w porównaniu z brakiem wsparcia, ponieważ jakość danych naukowych jest bardzo niska. W przeglądzie stwierdzono, że stosowanie strategii mających na celu zachęcanie pracowników służby zdrowia do korzystania z dowodów naukowych w rehabilitacji po udarze mózgu może mieć niewielki lub żaden wpływ na przestrzeganie przez pacjenta zalecanego leczenia i jego dobrostan psychiczny, w porównaniu z niestosowaniem interwencji (dane naukowe niskiej jakości). Ponadto stwierdzono, że strategie te prawdopodobnie prowadzą do niewielkich lub żadnych różnic pod względem jakości życia pacjentów i ich aktywności w życiu codziennym, w porównaniu z niestosowaniem interwencji (umiarkowana jakość danych naukowych).

Nie znaleźliśmy żadnych badań, w których informowano o zamiarze zmiany zachowania lub zadowolenia pracowników służby zdrowia.

Przejdź do streszczenia w Cochrane Library

Pełna wersja przeglądu systematycznego - wersja angielska, plik PDF

Zobacz streszczenia przeglądów w zakładce Cochrane prostym językiem