Data publikacji przeglądu: 17 lutego 2022
Najważniejsze informacje
W naszej analizie uwzględniliśmy 29 badań. Obejmowały one wiele różnych krajów w Afryce, Azji Południowo-Wschodniej, Ameryce Południowej, choć większość z nich przeprowadzono w Indiach. W badaniach tych analizowano przede wszystkim poglądy i doświadczenia członków społeczności oraz osób zajmujących się dystrybucją leków w krajach o niskich dochodach, w których filarioza limfatyczna stanowi problem. Na podstawie danych wyłoniono 4 główne kwestie.
Ludzie rozważają korzyści i szkody przed przystąpieniem do programu . Ludzie rozumieją, że mogą zmniejszyć cierpienie, stygmatyzację i koszty związane z zachorowaniem (duże zaufanie do danych naukowych), jednak korzyści te nie zawsze pokrywają się z ich doświadczeniami (duże zaufanie do danych naukowych). W szczególności skutki uboczne leczenia budzą obawy i są nieakceptowane (duże zaufanie do danych naukowych), co bywa potęgowane przez plotki i media społecznościowe (umiarkowane zaufanie do danych naukowych).
Wiele osób jest podejrzliwych wobec programów MDA . Gdy brakuje szczegółowego wyjaśnienia dotyczącego programu i związanych z nim doświadczeń ludzi, ci często opracowują własne interpretacje oparte na tle historycznym i poziomie zaufania do odpowiednich władz (duże zaufanie do danych naukowych), choć niektórzy mają niezachwianą wiarę w swój rząd, a tym samym w program (umiarkowane zaufanie do danych naukowych).
Programy oczekują podporządkowania się, co może prowadzić do przymusu i obwiniania . Pracownicy ochrony zdrowia oraz członkowie społeczności stygmatyzują osoby niestosujące się do zaleceń, co może przybierać formę presji i przymusu (umiarkowane zaufanie do danych naukowych), przez co społeczności mogą pozornie stosować się do zaleceń, ale prywatnie odrzucać leczenie (umiarkowane zaufanie do danych naukowych).
Dystrybutorzy leków w społecznościach często nie cieszą się szacunkiem ani uznaniem . Dysponują oni ograniczonym autorytetem (umiarkowane zaufanie do danych naukowych), a zachowanie niektórych z nich szkodzi reputacji programu MDA (duże zaufanie do danych naukowych). Społeczności oczekują rzetelnych informacji o programach, aby móc podejmować świadome decyzje o udziale, jednak dystrybutorzy leków nie są wystarczająco poinformowani lub wykwalifikowani w zakresie komunikacji ze społecznościami (duże zaufanie do danych naukowych).
Nie byliśmy w stanie ocenić wpływu projektu programu na jego postrzeganie przez społeczności i decyzje o przystąpieniu do niego, ponieważ te aspekty były zbyt podobne we wszystkich badaniach.