Data publikacji przeglądu: 21 kwietnia 2016

Czynne ogrzewanie wiązało się z pewnymi korzystnymi skutkami klinicznymi dla pacjenta. W jednym badaniu zmniejszało ryzyko poważnych powikłań sercowo-naczyniowych wśród osób z poważnymi chorobami sercowo-naczyniowymi, jednakże dane są nadal niejednoznaczne. Czynne ogrzewanie zmniejszało ryzyko zakażeń i powikłań ran chirurgicznych. Ten efekt wykazano w dwóch całkiem dużych badaniach u pacjentów poddawanych zabiegom operacyjnym w obrębie jamy brzusznej. W jednym badaniu ogrzewanie za pomocą wymuszonego obiegu powietrza było zastosowane wyłącznie przed zabiegiem, podczas gdy w drugim zastosowano je podczas zabiegu. U pacjentów poddanych czynnemu ogrzewaniu ryzyko pozabiegowego uczucia chłodu i dreszczy stanowiło około jednej trzeciej ryzyka osób otrzymujących leczenie kontrolne (29 badań, 1922 osób). W porównaniu z interwencją kontrolną, zwiększył się komfort cieplny pacjenta (10 badań obejmujących 700 osób). Z drugiej strony ogrzewanie wiązało się z nieobserwowaniem różnicy lub niewielką lub różnicą w ryzyku zgonu, utraty krwi czy zapotrzebowania na przetoczenie krwi. W porównaniu z osobami w grupach kontrolnych nie stwierdzono różnic w liczbie zawałów serca niezakończonych zgonem oraz występowaniu niepokoju lub bólu Badania w tym przeglądzie nie pozwoliły nam określić, który system ogrzewania był lepszy. Jednakże, wyniki jednego z badań o małym ryzyku błędu systematycznego wskazywały na lepszy efekt, gdy u pacjentów poddawanych dużym zabiegom operacyjnym jamy brzusznej stosowano system ogrzewania również przed zabiegiem. Uzyskaliśmy z badań jedynie ograniczone informacje dotyczące zdarzeń niepożądanych. W niektórych przypadkach badania odnotowały brak zdarzeń niepożądanych.

Przejdź do streszczenia w Cochrane Library

Pełna wersja przeglądu systematycznego - wersja angielska, plik PDF

Zobacz streszczenia przeglądów w zakładce Cochrane prostym językiem